DOE ogłosiło limit w zeszłym tygodniu w celu zmniejszenia wsparcia finansowego, jakie zapewnia wydatki związane z badaniami, takie jak konserwacja laboratorium, zarządzanie niebezpiecznymi materiałami, mediami i personelem administracyjnym. Ten ruch przyciągnął natychmiastowe działania prawne i krytykę ze strony społeczności akademickiej.
Nadszedł przejście DOE do CAP pośrednie koszty badań Dwa miesiące po tym, jak National Institutes of Health (NIH) wydał podobną politykę, która została zablokowana przez sąd rejonowy w dniu 4 kwietnia. Sędzia w tej sprawie orzekł, że NIH naruszył ustawę federalną, był „arbitralny i kapryśny” w ustanowieniu limitu, nie przestrzegał odpowiednich procedur wkładania przepisów i naruszył zakaz stosowania nowych przepisów z mocą wsteczną. NIH złożył odwołanie mające na celu obalenie tego stałego nakazu.
Nowa polityka DOE, zaprezentowana 11 kwietnia, faktycznie poszłaby dalej niż polityka NIH poprzez zakończenie wszystkich dotacji badań, które agencja przyznała instytucjom szkolnictwa wyższego, które nie są zgodne z zaktualizowaną zasadą.
W sumie DOE przydziela ponad 2,5 miliarda dolarów (1,9 £ miliard) finansowanie badań na ponad 300 uczelniach wyższych w USA. Według agencji średnia stopa kosztów pośrednich poniesionych przez odbiorców dotacji na uczelniach wyższych i uniwersytetach wynosi ponad 30%. Zadając o połowę sumę pieniędzy, które daje uniwersytety dla tych tak zwanych „obiektów i administracyjnych” (F&A), DOE szacuje, że zaoszczędzi on ponad 405 milionów dolarów rocznie.
„Celem finansowania Departamentu Energii dla szkół wyższych i uniwersytetów jest wspieranie badań naukowych - a nie rachunek za koszty administracyjne i ulepszenia obiektu” - stwierdził sekretarz DOE Chris Wright.
Natychmiastowe i niszczące
W ciągu kilku dni od ogłoszenia DOE kilka organizacji akademickich pozwało agencję i Wright. Pozew został złożony 14 kwietnia przez Stowarzyszenie Uniwersytetów Publicznych i Land-Grant (APLU), Stowarzyszenie Uniwersytetów Ameryki (AAU) i American Council on Education (ACE) wraz z dziewięcioma uniwersytetami: Brown University, California Institute of Technology University, University of Illinois, Massachusetts Institute of Technology of Technology, University of Michigan, Michigan State, Michigan State, Uniwersytetu Uniwersytetu Rochy.
Źródło: © J David Ake/Getty Images
Nowa kamera DOE w życie 11 kwietnia, ale jest kwestionowana przez sądy
Te grupy akademickie opisują politykę Cap stawki DOE jako „rażąco niezgodne z prawem” i argumentują, że miałoby to „bezpośredni i niszczycielski” wpływ na badania krytyczne w USA. Organizacje martwią się również, że ruch DOE stanowi niebezpieczny precedens, który mógłby zostać wykorzystany do podważenia rządowych inwestycji w badania w wielu innych agencjach federalnych.
W dniu 16 kwietnia Sąd Rejonowy w Massachusetts wydał tymczasowe nakaz krępowania, aby uniemożliwić DOE wdrożenie zasady ograniczenia stawki. DOE ma do 22 kwietnia, aby złożyć apelację.
Rada ds. Stosunków rządowych (Cogr), stowarzyszenie niezależnych instytutów badawczych z siedzibą w Waszyngtonie, DC i powiązane, jest również zdecydowanie sprzeciwia się nowemu 15% limitowi agencji w zakresie zwrotu F&A.
'To jest zrujnowana polityka. Konkurenci ekonomiczne naszego narodu śmieją się z innej samozwańczej rany polityki, która spowolni tempo amerykańskich badań i innowacji-powiedział prezydent Cogr Matt Owens w oświadczeniu opublikowanym w odpowiedzi na nowy limit. „Najpierw to był NIH. Teraz jest toe. Zła polityka to zła polityka, a podwojenie jej nie czyni go lepszym ”.
Świat chemiidowiedział się, że kilka instytucji członkowskich Cogr zgłosiło już otrzymanie powiadomień od rządu, że ich aktywne dotacje badawcze i umowy badawcze będą rozwiązane, jeśli ich instytucja nie zaakceptuje nowego, niższego 15% wskaźnika zwrotu kosztów.